5 ocazii în care Anthony Fauci a demonstrat că „înțelege știința“ ca instrument pentru a-i minți pe americani

17:53, 25 februarie 2021 | Externe, Social | 84 vizualizări | Nu există niciun comentariu Autor:

Mass-media de stânga este agitată de criticile recent enunțate de Meghan McCain la „The View“, cu privire la lunga istorie a lui Anthony Fauci de a trunchia informații științifice pentru a controla oamenii, mai degrabă decât pentru a găsi și comunica certitudini, analizează TheFederalist.

De curând, Fauci a apărut la CNN și a refuzat să spună dacă bunicii care fuseseră vaccinați împotriva COVID-19 ar putea să-și revadă nepoții în persoană, în siguranță.

În schimb, șeful Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase a comunicat în mod ridicol îndoieli cu privire la vaccinuri – în timp ce America se confruntă cu un nivel ridicat de scepticism față de vaccin – mai degrabă decât să comunice clar mesajul esențial și de bază cu privire la sănătatea publică, conform căruia administrarea vaccinului oferă protecție pentru cei a căror viață este pusă în pericol de COVID.

Un alt mesaj cheie din domeniul sănătății publice subminat de duplicitatea sa este afirmația extrem de motivantă că vaccinul este biletul nostru de revenire la normal.

Acest lucru nu se datorează faptului că vaccinurile nu funcționează, ci deoarece cariera lui Fauci și-a atins apogeul și are motive puternice să-și mențină constant prezența la televizor, pe cel mai mare salariu din guvernul federal, indiferent cât de mult timp trebuie să lipsească copiii de la școală sau câte persoane izolate se sinucid cât timp este el acolo.

Citește și Dr. Fauci, plătit mai bine decât președintele SUA: peste 400.000 USD pe an

„The View” a redat recent un segment al interviului. McCain a comentat după aceea: „Faptul că Dr. Fauci apare la CNN și nu-mi poate spune dacă, după ce fac vaccinul, voi putea lua cina cu familia mea … dacă pot merge la cină la prieteni mai în vârstă – sunt mesaje teribil de inconsistente și continuă să fie mesaje inconsistente.“

Ea a subliniat apoi că Israelul comunică poporului său că, dacă fac vaccinul, pot reveni la viața normală: „Știința din Israel este diferită de cea din Statele Unite ale Americii?“ Apoi a continuat:

În primul rând, aș vrea să am ceva înspre care să privesc și să sper, pentru că dacă administrarea vaccinului înseamnă că nu se schimbă nimic și trebuie să așteptăm încă câțiva ani până când toți îl fac – deja există o grămadă de oameni care nu îl vor. Avem deja o problemă de comunicare în a-i determina pe oameni să facă acest vaccin.

Așa că am terminat cu dr. Fauci. Cred că trebuie să avem mai mulți oameni care să-și dea cu părerea și, sincer, cred că administrația Biden ar trebui să-l înlăture și să numească pe altcineva care chiar înțelege știința sau poate discuta cu alte țări despre cum putem ajunge și noi ca cei ce fac asta cu succes.

Acest discurs a pus punctul pe i, 100%. Twitter a luat-o razna, nu datorită acestor afirmații complet rezonabile conform cărora COVID-19 nu acționează diferit asupra israelienilor și că vaccinurile sunt un instrument de bază, validat științific, pentru soluționarea bolilor infecțioase, ci la comentariul lui McCain că „administrația Biden ar trebui să-l dea jos [pe Fauci] și să pună pe altcineva în loc, capabil să înțeleagă știința“.

Ce este știința? Este o căutare a dovezilor materiale demonstrabile. Este procesul prin care validăm procesele naturale observabile. Sau, așa cum o definește Consiliul Științei: „Știința este urmărirea și aplicarea cunoașterii și înțelegerii lumii naturale și sociale, urmând o metodologie sistematică bazată pe dovezi“. Știința poate afla, cu siguranță, ce procent din persoanele care primesc vaccinul X are răspuns imunitar Y. Asta e treaba ei.

Dacă Fauci ar acționa ca un om de știință, el ar comunica în mod clar ceea ce oamenii de știință au observat despre COVID-19, care, în multe cazuri, este opusul narațiunii panicate din mass-media la a cărei fabricare ajută. Ceea ce face Fauci nu este știință. Este o manipulare publică în numele științei. Întreaga sa istorie profesională nu a fost una de testare a fenomenelor observabile și raportarea exactă a rezultatelor. A fost purtarea unei haine de laborator în timp ce făcea jocuri politice.

Să ne uităm la un eșantion doar din lunga sa istorie anti-știință, pentru a demonstra această afirmație.

1. Cântatul în biserică nu este OK, protestele de pe străzi – nu pot să mă pronunț

În timpul unei audieri a Camerei cu privire la pandemie, ca răspuns la întrebarea dacă protestele la care oamenii au scandat și au țipat sloganuri au contribuit la răspândirea virusului, Fauci a răspuns: „Nu sunt în măsură să stabilesc ce măsuri poate lua guvernul folosind forța.“

Cu toate acestea, el adoptase exact „o poziție de a determina ce poate face guvernul utilizând forța“ printr-o declarație publică despre cântatul în biserică: „Recomandarea mea pentru coruri este în continuare să se abțină de la cântat. Când cânți și îți protejezi vocea, împrăștii aerosolii virusului“.

Coronavirusul nu știe ce țipă, scandează sau cântă oamenii. Fie funcționează sau nu funcționează în același mod, indiferent de conținutul mesajului din gura oamenilor pe care se presupune că îl însoțește. Știința ar putea oferi informații utile referitor la această întrebare. Fauci pare să nu aibă răspunsuri. În schimb, el doar își dă cu părerea – și lovește în oamenii pe care democrații adoră să îi vizeze politic. Uups?

2. „Am încredere în vaccinul creat rapid de Regatul Unit“

În decembrie, Fauci și-a prezentat din nou discursul bifurcat. După ce a provocat agitație prin comentariile sale că primul vaccin de pe piață, cel al Regatului Unit, a fost creat „în grabă“, iar datele nu au fost bine analizate, Fauci și-a inversat declarația în aceeași zi și a susținut că „are o mare încredere în ceea ce face Regatul Unit.“

Nu asta afirmase cu câteva ore mai devreme, dar ce contează, e vorba doar de niște miliarde de dolari și vieți, nu?

3. Joc dublu nesfârșit cu privire la închiderea școlilor

După cum am menționat anterior, „În 30 noiembrie, reporterul Jordan Schactel a relatat minciunile constante ale lui Fauci, eschivarea, caracterul vag intenționat și contradicțiile proprii cu privire la un singur aspect – închiderea școlilor“.

Nu este o glumă: Schactel documentează faptul că Fauci a solicitat închiderea școlilor, apoi a spus că închiderea școlilor ar trebui să depindă de răspândirea locală, apoi a afirmat că școlile ar trebui să funcționeze în mare parte online, apoi a cerut să fie deschise dacă rata răspândirii locale este scăzută, apoi a indicat închiderea industriei locale în timp ce școlile se deschideau, după care a spus că școlile ar trebui să-și închidă ușile, iar apoi s-a lăudat că el a promovat întotdeauna deschiderea școlilor!

Ca să vezi, metoda sa de a comunica public ce zice „știința“ face atât de mult sens, mai ales atunci când numeroase națiuni străine din țările dezvoltate au școlile în mare parte deschise și participă fizic din luna mai, datorită regulilor sale de siguranță bine documentate. Presupun că elevii americani sunt cumva toți mai vulnerabili decât copiii danezi și australieni?

Sau poate adevărata boală sunt „experții“ în boli infecțioase cu care mass-media corporativă saturează creierul părinților și al politicienilor.

4. Măștile textile nu funcționează – decât pentru a controla oamenii

Fiecare canal de știri corporativ a găsit, până la acest moment, o explicație pentru poziția timpurie binecunoscută a lui Fauci, în concordanță cu evaluarea colegială și cu studiile clinice controlate randomizat, că purtarea măștilor textile la nivel general nu este necesară sau utilă în mod semnificativ pentru reducerea transmiterii coronavirusului.

Narațiunea pare să fie că el mințea pentru a-i împiedica pe americani să cumpere toate măștile necesare angajaților din domeniul sănătății și, implicit, că a-i minți pe americani este în regulă, un lucru bun chiar.

Chiar și așa, este clar că Fauci, într-una din cele două poziții diferite pe care le-a declarat pe subiect, nu reprezenta „știința“. În martie, el a spus în cadrul emisiunii „60 de minute“, „Nu există niciun motiv pentru care oamenii să poarte mască. Purtarea unei măști i-ar putea face pe oameni să se simtă puțin mai bine și ar putea chiar bloca o picătură, dar nu s-a dovedit a fi protecția perfectă care oamenii cred că este.“

Deși există dovezi științifice calitative pentru a susține această afirmație, el și-a inversat curând ideea și a devenit un apologist major al purtării măștilor – dar numai atunci când camerele TV funcționează.

Citește și Președintele Biden: Este posibil să purtăm mască până în 2022

5. Americanii pur și simplu nu pot face față adevărului

În decembrie, după alegerile prezidențiale, Fauci a declarat deschis pentru The New York Times că le spune americanilor lucruri despre care știe că sunt false legat de COVID-19, în încercarea de a ne manipula.

„Când sondajele arătau că doar aproximativ jumătate din toți americanii ar accepta un vaccin, spuneam că imunitatea de turmă necesita între 70 și 75% … Apoi, când sondajele mai noi au spus că 60% sau mai mult ar accepta, m-am gândit: ‘pot să cresc asta un pic’, așa că am spus 80, 85“, a mărturisit el. „…Chiar nu știm care este numărul real. Cred că intervalul real este undeva între 70 și 90 la sută. Dar nu voi spune 90%.“

Cu ce altceva ne-a mai mințit? Și de ce după ce a admis acest lucru nu a fost concediat pe loc? Oare Joe Biden sprijină mințirea americanilor pentru a-i forța pe toți să accepte reglementările preferate de el?

Fauci ar fi trebuit demis cu mult timp în urmă din cauza lungii sale istorii în a eșua să conducă și să supravegheze cercetarea științifică eficientă, politizând-o în schimb, și pentru susținerea lui pe față pentru distrugerea totală a vieților, speranțelor, planurilor, viselor și libertăților americane, astfel încât el să poată dansa pe rugul funerar al Americii în timp ce CNN îl filmează.

Citește și Promovarea nebuniei COVID

Se știe de mult timp că sechestrarea celor sănătoși în case este complet ineficientă în schimbarea cursului bolilor infecțioase, impunând în același timp costuri oribile. Prin urmare, Fauci este falimentar și din punct de vedere științific, și moral.

McCain are dreptate: Fauci ar trebui concediat.

Sursa: http://tribuna.us