Pregătiri pentru un război mondial la orizont 2030-2039: sabia în apă

15:00, 9 aprilie 2021 | Externe, Opinii, Politica | 203 vizualizări | Nu există niciun comentariu Autor:

Cel mai periculos scenariu anticipat de Zbigniew Brzeginski în 1997 a fost formarea unei potențiale coaliții formate din Republica Populară Chineză, Federația Rusă și, eventual, Republica Islamică Iran, mai puțin prin apropiere ideologică decât pe baza „unei percepții comune a amenințării hegemonice existențiale reprezentate de unilateralismul SUA asupra intereselor și chiar existenței acestor puteri.

Această anticipată coaliție antihegemonică nu a putut să se contureze în anii 90. Pentru teoreticienii SUA, ea a evocat unele reminiscențe cu blocul URSS / China în 1950, bazate în esență pe ostilitatea comună față de Statele Unite înainte de ruptură din 1965.

Un alt punct anticipat, pentru teoreticienii SUA, o nouă alianță chino-rusă va lua o formă neconvențională și, prin urmare, nu va semăna nici cu o axă, cu atât mai puțin cu o coaliție sau cu o alianță concepută de strategii occidentali. Este semnul subtilității chineze, deoarece tocmai s-a concretizat prin semnarea unui acord strategic cu Iranul sau prin apropierea continuă a complexelor militare-industriale rusești și chineze.

Un arc trilateral neconvențional a fost înființat între Beijing, Moscova și Teheran, mai mult sub constrângerea creată de apariția unei amenințări comune materializate de evoluția Războiului hibrid 3.0 și de hegemonia giganților internetului. Asupra militarizării unei rețele de internet. deținută de Statele Unite.

În același timp, aculturarea accelerată de procesele de influență culturală a mass-mediei americane și mai ales prin serii și muzică, considerate instrumente de luptă de documentația Pentagonului, a facilitat apariția așa-numitelor minorități nevizibile. În Rusia , China și Iran punând sub semnul întrebării valorile tradiționale ortodoxe și islamice pentru Rusia și Iran, precum și principiile confucianiste din China. Cu toate acestea, războiul financiar, economic și monetar are cel mai mare impact asupra percepției amenințării existențiale reprezentate de politica hegemonică a Washingtonului asupra acestor trei puteri.

China este singura putere capabilă să reproiecteze sistemul monetar internațional și să pună capăt hegemoniei dolarului american.

Această capacitate nu este lipsită de risc pentru coeziunea internă a Chinei sau pentru economia sa extrem de integrată, dependentă de sistemul monetar internațional.

De fapt, chinezii au înțeles foarte bine mecanismele și regulile jocului și au aderat la ele pentru a transforma ceea ce li s-a părut constrângeri insurmontabile în oportunități de succes în cea mai pură abordare chineză, excluzând acțiunea și privilegiul oportunității sau contextului. Această abordare deliberat ambiguă, neclară, multifacetată și pragmatică a transformat China dintr-o țară emergentă săracă într-o superputere globală care își desfășoară propria inițiativă economică pe tot globul cunoscută sub numele de Noile Drumuri de Mătase.

Această desfășurare impresionantă este însoțită de investiții grele în infrastructura de bază în zonele care aparțin zonei prosperității chineze. Unul dintre obiectivele războaielor din Afganistan, Irak și Siria este de a bloca extinderea inițiativelor economice chineze în Asia Centrală, Orientul Mijlociu și Levant și, prin urmare, în Mediterana de Est. Acest lucru a determinat China să le ocolească cu Pakistanul, republicile musulmane din Asia Centrală, Turcia și o ofertă de preluare a anumitor infrastructuri din Grecia.

Reacția adversă s-a concentrat pe crearea unui focar de tensiune în Xinjiang bazat pe tema unei represiuni împotriva minorității musulmane de etnie uigură, o apropiere cu India și exacerbarea sentimentului sinofob printre unii. Cercurile indiene pe baza istoricului rivalitatea cu Pakistanul și o veche dispută de frontieră cu China. A fost Planul B de izolare și de înconjurare a Chinei; Planul A este menținerea tensiunii în Asia de Nord-Est, în special în peninsula coreeană și menținerea Japoniei într-o postură ostilă sau cel puțin aliată cu eforturile de război hibrid ale SUA împotriva Beijingului, chiar dacă Tokyo joacă un joc infinit mai subtil în utilizarea amenințării nord-coreene pentru a se elibera de anumite restricții cuprinse în Constituția sa din 1946 și pentru a se înarma fără a trezi suspiciunea Statelor Unite. Această parte a planului A este blocată de nuclearizarea avansată a Coreei de Nord și de achiziționarea de vectori balistici din ce în ce mai eficienți și eficienți. Partea deschisă a Planului A se află în Marea Chinei de Sud, Taiwan și Hong Kong pun la îndoială o linie roșie pentru Beijing. În acest sens, încercările multiple de a crea un nucleu al unei coaliții regionale anti-chineze au eșuat, a rămas doar războiul hibrid, cu încercări de revoluții colorate în Hong-Kong, contracarate de o influență mai mare a Chinei în Thailanda, în Myanmar. , Bangladesh, Laos și Cambodgia. Pentru Taiwan,

În ceea ce privește Rusia, o putere militară de primă clasă și cea mai importantă putere nucleară din lume, cu o economie medie, abordarea sa este destul de diferită. După coborârea în iadul anilor Yeltsin, Rusia a parcurs un drum lung și a reușit să atingă obiectivele geostrategice urmărite încă de pe vremea țarilor, ajungând în apele Mediteranei și punând un cap de pod solid în Orientul Mijlociu. Intervenția sa în Siria în 2015 a făcut posibilă oprirea planurilor pentru Noul Orient Mijlociu și nu numai anularea politicii Washingtonului în această regiune extrem de strategică, ci și rolul de lider pe care nici fostul sovietic al Uniunii nu l-a putut finaliza. Blocat în Siria, Washingtonul a decis apoi să destabilizeze treptele vestice ale sanctuarului rus, declanșând revoluții colorate similare cu cea care a pus o marionetă în fruntea Georgiei. Destabilizarea Ucrainei și izbucnirea unui conflict armat extrem de grav în estul Ucrainei au determinat Rusia să adopte o formă specifică de război hibrid la un nivel fără precedent.

Intervenția Rusiei în Crimeea și Donbass a făcut posibilă limitarea unui conflict pe scară largă cu consecințe catastrofale pentru Europa. Încă o dată, frontul ucrainean nu a fost stabilizat, ci blocat de un contra-război hibrid în stil rus. Acest blocaj a determinat Washingtonul să schimbe aripile și să-și întoarcă atenția în Marea Baltică. Mobilizarea Poloniei și a statelor baltice, trimiterea forțelor occidentale la frontiera rusă și înconjurarea enclavei Kaliningrad au fost toate elementele care vor determina o nouă doctrină militară rusă a atacului nuclear preventiv. Bob Woodward relatează că fostul secretar american al apărării Jim Mattis a primit confirmarea absolută a unei astfel de opțiuni în timpul unei întâlniri cu omologul său rus. Partea rusă afirmase că orice conflict armat din Marea Baltică împotriva enclavei ruse din Kaliningrad va vedea utilizarea masivă a armelor nucleare tactice de către Rusia. După această întâlnire, Washingtonul a început să vadă public Rusia ca o amenințare existențială. Doctrina grevei preventive a SUA a răspuns la utilizarea masivă sistematică a armelor nucleare tactice rusești. Într-un teatru de operații la fel de mic ca Marea Baltică, această opțiune ar putea provoca pierderi comparabile sau mai mari decât cele suferite de unitățile de luptă în timpul celui de-al doilea război mondial. Doctrina grevei preventive a SUA a răspuns la utilizarea masivă sistematică a armelor nucleare tactice rusești. Într-un teatru de operații la fel de mic ca Marea Baltică, această opțiune ar putea provoca pierderi comparabile sau mai mari decât cele suferite de unitățile de luptă în timpul celui de-al doilea război mondial. Doctrina grevei preventive a SUA a răspuns la utilizarea masivă sistematică a armelor nucleare tactice rusești. Într-un teatru de operații la fel de mic ca Marea Baltică, această opțiune ar putea provoca pierderi comparabile sau mai mari decât cele suferite de unitățile de luptă în timpul celui de-al doilea război mondial.

După ce a declanșat războaie asimetrice pentru profit în țări mici, fără o apărare demnă, exploatând adesea acolo pretextul / sperietoarea terorismului islamist creat de la zero de serviciile speciale, Imperiul și aliații săi (în realitate vasalii săi) se prefac că descoperă cu teamă că în timp ce erau ocupați cu mitul războiului nesfârșit împotriva terorii (pentru profit), puterile „revizioniste” exploatau contextul pentru a se afirma și a pune la îndoială noua ordine / dezordine mondială pe care credeau că o vor pune în aplicare după sfârșitul Războiului Rece. 1.0. Această percepție este o nălucă propagandistică. Din momentul în care China și Rusia ar putea avea o anumită influență pentru a cântări suficient în balanță pentru a modifica planurile occidentale în timpul crizei monetare din 2008 sau în Siria, de exemplu, Imperiul a decis că este necesar să intre în ele chiar stabilind un termen limită în acest scop: orizontul 2030-2039. Acesta este motivul pentru care toate armatele NATO pregătesc exerciții la scară largă simulând războaie clasice cu un adversar înzestrat cu forțe militare structurate și solide. Această revenire a lui Clausewitz la mijlocul secolului al XXI-lea îi va dezamăgi pe mulți strategi de salon. Cazul iranian demonstrează complexitatea crescândă a purtării războiului într-o lume în care un singur vector biologic a permis manipularea în masă fără precedent a populațiilor umane. Adesea denumit stat cu două capete, autoritățile iraniene au stăpânit arta negocierii. Supus unui tren interminabil de sancțiuni internaționale, Iranul a fost capabil, împotriva oricărui risc, să se echipeze cu vectori balistici și mijloace de intervenție în zona sa geopolitică. De la Irak la Yemen, prin Siria și Liban, Teheranul are relee și o anumită influență care se potrivește sau se opune intereselor adversarilor săi. Această țară a supraviețuit războaielor hibride și unei revoluții colorate și intenționează să folosească pârghia diplomatică pentru a scăpa de sancțiuni grele și paralizante, în timp ce se apropie de China și Rusia. Washingtonul a încercat să folosească Turcia împotriva Iranului, dar se dovedește că Turcia urmărește o politică de măreție inspirată de trecutul său imperial care a propulsat-o dintr-o simplă țară membră NATO la statutul de putere. Regional asertiv care nu-și mai ascunde ambiția în chipul aliaților săi. Iranul a plătit scump politica sa regională, în special în Siria, dar rămâne în așteptarea dividendelor. Trilateralul de coșmar al lui Brzeginski a avut loc, dar ceea ce acesta din urmă nu anticipase este atavismul turcesc și ascensiunea meteorică a Turciei și autonomia sa strategică asupra mediului său geopolitic imediat și intermediar, așa cum se vede în Libia, dar și în Africa subsahariană. Iranul a plătit scump politica sa regională, în special în Siria, dar rămâne în așteptarea dividendelor. Trilateralul de coșmar al lui Brzeginski a avut loc, dar ceea ce acesta din urmă nu anticipase este atavismul turcesc și ascensiunea meteorică a Turciei și autonomia sa strategică asupra mediului său geopolitic imediat și intermediar, așa cum se vede în Libia, dar și în Africa subsahariană. Iranul a plătit scump politica sa regională, în special în Siria, dar rămâne în așteptarea dividendelor. Trilateralul de coșmar al lui Brzeginski a avut loc, dar ceea ce acesta din urmă nu anticipase este atavismul turcesc și ascensiunea meteorică a Turciei și autonomia sa strategică asupra mediului său geopolitic imediat și intermediar, așa cum se vede în Libia, dar și în Africa subsahariană.

Lumea s-a schimbat profund din 1992. Noul război rece 2.0 dorit de militarii Imperiului cu termenul 2030-2039 pentru un război mondial „fierbinte” riscă să aibă la dispoziție surprize foarte rele. Bilanțul global de puteri s-a deplasat spre est, în timp ce Africa rămâne singurul continent cu viitor. Reziduurile ideologiilor înapoi ale secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea încearcă o nouă masacră precum cele din cele două războaie mondiale anterioare, dar, la fel ca Titanic, Imperiul este în proces de scufundare a trupului și a sufletului în abisul declinului care s-a provocat și continuă să se înrăutățească. Un război clasic cu un adversar puternic va fi atunci pretextul unei ultime lovituri de grație rezervate cărților de istorie.

Sursa: https://strategika51.org