La défaite n’a pas seulement été celle de Macri, mais aussi celle du néolibéralisme et du FMI. Comment sortir de ce bourbier ?

17:08, 18 august 2019 | Actual | 166 vizualizări | Nu există niciun comentariu Autor:

La défaite du modèle de restauration néolibérale du Fonds Monétaire International et des politiques américaines, mené en Argentine par le gouvernement de Mauricio Macri, ouvre la possibilité de nouvelles voies dans une région où l’imaginaire collectif d’un prétendu échec des gouvernements progressistes a été imposée.

Le néolibéralisme tremble avant les prochaines élections en Uruguay et en Bolivie, qui pourraient mettre fin à la fête programmée depuis Washington. Pour la troisième fois en moins de quatre ans d’administration macriste, une méga dévaluation de 25% provoquée par le gouvernement a provoqué une tempête de hausses de prix, de rupture de la chaîne de paiement et de pénurie de biens, tant pour la production que pour la consommation. L’économie était paralysée entre la hausse des taux et la volatilité du dollar.

Les analyses élogieuses de la presse hégémonique transnationale se sont transformées en sombres adieux après la débâcle électorale. La revue spécialisée Forbes, le Financial Times, l’agence Bloomberg, ont convenu que les « investisseurs » savent que le temps de Macri est écoulé et qu’il y a un risque croissant de défaut de paiement de la dette extérieure.

Ce n’est pas le premier échec de la droite dans la région. Une droite qui répète le dogme néolibéral comme seul argument, gouvernant pour « les marchés » et non pour ses peuples. L’énorme défaite n’a pas seulement été celle du gouvernement de Macri, mais aussi de ses mandataires, en particulier le Fonds Monétaire International et sa patronne Christine Lagarde toujours en poste.

Pour ne citer que ceux-là, le gouvernement de fait de Michel Temer au Brésil a échoué, la restauration néolibérale de Lenín Moreno en Equateur est en crise, le modèle colombien désormais dirigé par l’extrême droite de Iván Duque, le chilien (hérité de la dictature militaire) de Sebastián Piñera et aussi celui de Jair Bolsonaro au Brésil.

La droite, aussi moderne soit-elle, n’a d’autre modèle que la fragmentation et la balkanisation de la région, selon les diktats de Washington et le néolibéralisme, destiné à satisfaire les intérêts des sociétés transnationales, voraces dans leur soif de ressources naturelles ; des spéculateurs financiers nationaux et étrangers, détruisant l’environnement, privatisant les sociétés nationales, compromettant la souveraineté de leurs pays respectifs.

Les gouvernements de restauration néolibérale ont signifié pour leurs pays un énorme revers économique, politique et surtout social. Un lourd héritage que recevront ceux qui leur succéderont au gouvernement afin de pouvoir administrer les richesses en faveur de la majorité de la population, en redistribuant socialement les revenus.

Les élections primaires argentines laissent une autre leçon : la manière de vaincre ces gouvernements néolibéraux, soutenus en permanence par le terrorisme médiatique et la manipulation des réseaux numériques, est celle de l’unité des forces anti-néolibérales, menant la lutte contre les politiques qui mènent inexorablement à la récession, au chômage et à la misère. Et à une dette qui hypothèque l’avenir des générations futures.

Quand les faits sont concluants, il n’y a pas de publicité, pas de campagnes fortes et manipulatrices venant des réseaux sociaux – où le Macrisme a centré une grande partie de sa stratégie – ni de discours médiatiques qui peuvent modifier la vision des majorités sur la réalité.

L’erreur macriste de la manipulation de la valeur des élections primaires (ils ont magnifié leur importance), lui a valu le paradoxe de les transformer en plébiscite qu’elles n’étaient pas (et les gens ont massivement dit non au gouvernement et au modèle), établissant son propre piège. On parle maintenant de transition, mais les élections nationales n’auront lieu qu’à la fin du mois d’octobre.

La manipulation et la protection médiatique du gouverneur de la province de Buenos Aires (où 37% des électeurs votent) n’ont pas fonctionné non plus. Une image d’Heidi avait été construite, d’une bonne fée, d’invincibilité. Même en sachant que la crédibilité de Macri avait chuté, sa publicité a rendu invisible la figure du président. Et il a perdu contre 52 % des voix, avec un écart plus grand que celui conquis par le président au niveau national.

Destruction et ensuite ?

La défaite électorale du macrisme est liée au rejet massif des politiques qui ont été appliquées pendant ces trois ans et demi de destruction du tissu social, de l’emploi, de tout ce qui a trait à une vie digne. La réalité s’est exprimée dans les votes des exclus du modèle néolibéral, qui n’ont profité qu’aux intérêts des grandes sociétés transnationales et au fameux cercle rouge – le pouvoir factuel – du pays.

Un groupe d’économistes du Centre Latino-américain d’Analyse Stratégique a convenu que dans un pays comme l’Argentine, où 75 % de la production est destinée au marché intérieur, l’économie argentine peut croître rapidement et régulièrement, à mesure que le modèle néolibéral se démantèle.

Pour ce faire, le nouveau gouvernement devrait exiger un accord sur les prix et la valeur monétaire pour les grands acteurs des chaînes de valeur en Argentine, à commencer par les exportateurs d’aliments (céréales, farine, huile, etc.) et de carburant.

Toutes ces entreprises ont de fortes marges bénéficiaires et elles facturent toutes une partie en blanc et une autre en noir. Sur le marché intérieur, cela est démontré parce que les recettes totales de TVA représentent 10 % du PIB (et devraient avoisiner 21 %) et sur le marché extérieur, par la sous-facturation des exportations et la surfacturation des importations.

La Banque Centrale doit réglementer (établir les règles du jeu) et superviser les entités financières, de sorte que la hausse du dollar soit contrôlée. Lorsque la crise de change se transforme en crise bancaire, il n’y a plus moyen d’arrêter le dérapage économique.

Les partis politiques ayant une représentation parlementaire, les gouverneurs et même les maires des grandes villes devraient être convoqués pour contrôler les prix et l’offre.

Cette loi, avec toutes ses modifications, permet essentiellement au gouvernement d’exiger la publication des prix de vente et de la disponibilité des produits par les entreprises et permet d’imposer des sanctions à ceux qui cessent de fournir des services ou des produits, ou qui ne présentent pas les documents requis.

L’Argentine a déjà eu des expériences ces dernières années. Le nouveau gouvernement chargé de promouvoir le marché intérieur doit essentiellement faire quelque chose de similaire à ce que l’ancien Président Néstor Kirchner a fait lors de son entrée en fonction le 25 mai 2003 :

a) Suspendre le paiement de la dette extérieure pour procéder à un large audit de celle-ci, pour savoir pourquoi elle a été contractée, où elle est allée, qui a acheté des devises étrangères sur le marché des changes local, entre autres choses ;

b) Augmenter les pensions par décret ;

c) Exiger des entreprises qu’elles augmentent les salaires des travailleurs d’au moins deux points de plus que l’indice d’inflation ;

d) Geler les tarifs pour le carburant, l’électricité, l’eau et le gaz ;

e) Exiger que les institutions financières accordent un pourcentage de leurs prêts aux petites et moyennes entreprises (PME) et aux économies régionales.

Les élections primaires étaient un plébiscite, sans valeur en tant que tel. Les élections auront lieu le 26 octobre. Il reste 40 jours et il sera difficile pour la droite de reconstruire le tissu social. La seule chose qui n’est pas claire, c’est comment le Macrisme survivra au gouvernement à si long terme.

Les gagnants et les perdants conviennent qu’il est nécessaire de prévenir une explosion sociale. La passation du pouvoir est prévue pour le 10 décembre, à condition que le vol en hélicoptère qui a rendu célèbre l’ancien Président Fernando de la Rúa en 2001 ne se reproduise pas.

Source: https://reseauinternational.net